　名機である。ＯＭ－２が名機であることに異論を唱える人はいまい。名機度としてはメカニカルである分ＯＭ－１の方が上かもしれないが、やはりＯＭ－２はいいカメラだ。私が初めて一眼レフを買った中学３年生の時、最後まで候補に残ったのがＡ－１とＯＭ－２だった。ＯＭ－２はＡ－１よりは地味な性能である。絞り優先ＡＥ＋マニュアルというスペックは当時でも、ごく一般的な中級機であった。しかし、１９８０年の時点でＴＴＬダイレクト測光を達成していたのはＯＭ－２だけであった。ＴＴＬダイレクト測光はえらい。ＴＴＬダイレクト測光で専用ストロボを使えばストロボの光までボディでコントロールできるようになる。ストロボを使った接写だってオートで可能だ。マクロが充実していたオリンパスにとってＴＴＬダイレクト測光のＯＭ－２はまさにうってつけの存在だった。私にとってＯＭ－２対Ａ－１は、ダイレクト測光ＶＳマルチモードＡＥの戦いであった。葛藤の末、マルチモードＡＥが勝った。この選択は妥当であったと思う。マルチモードＡＥは、私の人生を変えた。ＯＭ－２のＴＴＬダイレクト測光はたしかに見事な方式であったが、カタログが強調するほど優位性があったわけではない。「今の光を捕らえる」と言っても、シャッターを切ってから光線の状態が急に変わることはめったにない。ストロボさえ使わなければ、それほど大きなアドバンテージがあるわけではない。ストロボを使った場合はさすがに一日の長がある。Ｔ９０のＡ－ＴＴＬほど進化したものではないが、レンズの絞りがすべて使用できる、接写にめっぽう強いと言ったメリットがあった。おもしろいのは、選んだ絞りでシャッター速度が１／６０秒より早くなるときはストロボが発光しない、「安全機構」がついている点である。ただ、私は割とストロボ撮影を好む方だが、Ａ－１の外光オートで不自由を感じることはほとんどなかったというのも事実である。

　ＯＭ－２にはマイナーチェンジバージョンのＯＭ―２Ｎがある。私を悩ませたのは、ＯＭ－２Ｎの方だった。ホットシューが付属品になった位しか違いを感じないのだが、内部的にはかなり変化があったという噂もある。ＯＭ－２の修理は不能だがＯＭ－２Ｎなら修理できるという時期があったのは事実だ。おそらく今はどちらもだめだろう。ＯＭ－２を手に入れたなら、やはり専用ストロボを買わなければ意味がない。ここで難しいのがシューとストロボの組み合わせである。そもそものＯＭ－２にはシュー２が対応していた。ストロボはクイックオート３１０でＴＴＬオートが可能になる。これが、ＯＭ－２発売当時の姿であるが、クイックオート３１０は単体ではバウンスができない。バウンスグリップなるものを買えばできるようになるが、これでは完全にグリップタイプのストロボになってしまう。これがＯＭ－２Ｎと同時発売のＴ３２ならクリップオンのままバウンスができる。Ｔ３２をＯＭ－２Ｎに取り付けるとき必要なのがシュー４、ＯＭ－２に付けるとき必要なのがシュー３。実はこのシュー３はなかなか手に入らない。考えてみればＯＭ－２＋クイックオート３１０を持っている人は、特に事情がなければＴ３２は買わないわけで、そうなるとシュー３の需要はあまりなかったことになる。しかし、Ｔ３２がお安く手に入る今日、シュー３を探したくなるのは人情というものであろう。

　私のＯＭ－２だが、実はジャンクで購入した。ごく近所にあるカメラ屋さんに久しぶりに行ったとき、偶然発見したのだ。プリズムが完璧なＯＭ－２が３０００円なら不動であっても「買い」だ。ミラーがあがったままになっているが、これはリセットをすれば直るかもしれない。と、思って買ってきたのだがそこまで世の中甘くはなかった。しかしせっかくだから直したい。今までの経験上これは電磁石の固着のような気がする。キヤノンＡシリーズならどこに電磁石があるかすぐわかるのだが、ＯＭ―２は初めてなのでよくわからない。底板をはずして手持ちの資料を手がかりにいろいろ試してみたところ、何とか電磁石を解放することに成功した。電池を入れて再チェックすると、何事もなかったように動き出した。ラッキー。たまにはこんなこともある。
　そうなると、当然ストロボをＴＴＬオートしたくなる。これができなければＯＭ－２を保有する意味がない。ジャンクで買ったのだから当然ホットシューは付いていなかった。そこでわたしは、シューとストロボを探し求める砂漠の旅人となって新宿中野方面を放浪した。ストロボはいくらでもあるのだが、シューは割と見つからないモノである。ＯＭ－２にくっついた状態でならいくらでもあるのだが、「シューだけはずして売ってくれ」とはちょっと言えない。「ここで見つからなければ四谷３丁目まで足を延ばそうか」と思って入った「ＢＯＸ」にシュー２があった。しかも大量に。無造作にビニール袋に入った状態で２０個くらいはあっただろうか？もっともこのお店は細かいアクセサリー類はすべて無造作に扱われている。このあたりがこのお店の魅力だ。しかし、これだけたくさんのシュー２があってもシュー３はなかった。この時点でＴ３２という選択肢はなくなり、クイックオート３１０を買うことになった。まあ、ＯＭ－２オリジナルの形になったわけだから、これはこれで良しとしよう（笑）。

　あとは、ワインダーだが．．．

　ＯＭ－２とＯＭ－１はサイズ、デザインともほとんど同じである。使い勝手も意図してほとんど同じになっている。マニュアルモードでＯＭ－２を使うと、ほとんどＯＭ－１と同じになる。ＯＭ－１のユーザーなら違和感なくＯＭ－２を使うことができただろう。ＯＭ－２は電子シャッター、ＯＭ－１はメカシャッターで違いはあるのだが、シャッターの感触も音もよく似ている。同時代のカメラと比較して、低ショックで静かで柔らかなシャッターである。これはＯＭヒトケタシリーズに共通する魅力なのかもしれない。ＯＭ－３や－４は知らないが。
　突き詰めてみると、ＯＭ－１、－２の魅力は、この「操作したときの感触」に尽きるのではないかと思う。ＯＭ－１を上回る性能のカメラが市場を埋め尽くしても、人気が衰えなかった「玄人うけする魅力」だと思う。オートフォーカス全盛の今日でも、それは決して色あせていない。