キヤノン党の私は当然ながらシャッター速度優先ＡＥ派です。これはもう慣れの問題だと思うのですが、キ
ヤノンは伝統的にシャッター速度優先ＡＥのカメラを好んで発売してきました。キヤノンとしては「なじみのない絞り値（ｆ／ＮＯ）よりも、時間であるシャッタースピード値の方がユーザーにとってはわかりやすい」と言う信念があったのだそうです。ＡＥ−１発売まではＡＥ一眼レフはほとんどが絞り優先ＡＥでした。シャッター速度優先ＡＥにこだわっていたのはキヤノンとコニカくらいのものだったでしょう。ではキヤノンとコニカ以外のメーカーが絞り優先にこだわっていたのかというと、それはやや疑問です。というのは１９７０年代の技術であればシャッター速度優先ＡＥより絞り優先ＡＥの方が作りやすかったのです。初の絞り優先ＡＥ一眼レフは、確かアサヒペンタックスＥＳでよかったと思います。ＥＳはＳシリーズで初めて電子シャッターを採用したカメラでした。電子シャッターはシャッターの開閉時間を電気的な量でコントロールします。と言うことは電気で動くＴＴＬ露出計の値をそのままコンデンサにためて、電子シャッターをコントロールさせれば比較的簡単にＡＥシステムを作ることができます。問題になるのは一眼レフはレンズの交換が売りですので、レンズを交換したときの開放Ｆ値の変化をどうやってカメラに伝えるかと、絞りリングで選択している絞り値をどうやってカメラに伝えるかでした。これらの問題はレンズにピンやレバーを付けカメラに伝達することで解決しました。
これに対してシャッター速度優先ＡＥはちょっと状況が複雑でした。シャッター速度をはじめに選びますからシャッターが電子式であっても機械式であっても大きな違いはありません。シャッター速度を決めてＴＴＬ露出計で露出を測れば対応する絞り値が得られます。しかし、これは電気的な量でこれをそのまま使って絞りをコントロールすることはできません。適正絞りまで物理的に絞らなければならないのです。これはかなり面倒で、マイクロコンピューターを使っていないキヤノンＥＦの場合はメーターの針の位置を機械的に読みとって、機械的に絞りをコントロールしています。シャッターをチャージするときに、絞り込みのための起動力もチャージしておき、シャッターリリーズと同時に絞り込みを始めます。ＴＴＬ露出計のメーターの針の位置によってどこまで絞り込むかを判断し、必要量絞り込まれた段階で絞り込みを止め、その後シャッターが開き始めるという複雑なシークエンスと微妙なコントロールが必要になるのです。これは容易なことではなく、多くのメーカーが絞り優先ＡＥを選んだもの理解できる気がします。
さて、それではキヤノンが信念として持っていた「なじみのない絞り値（ｆ／ＮＯ）よりも、時間であるシャッタースピード値の方がユーザーにとってはわかりやすい」というのはどうでしょう？その当時一眼レフを買うユーザーが絞り値に馴染みがないとは思えませんが、確かにｆ５．６とｆ８のぼけ味の違いを正確に勘案して写真を撮るというのはちょっと難しいと思います。もちろんｆ２．８とｆ１６では大きく違ってきますが、私程度のユーザーであれば、作画意図に合わせて絞りを一段一段細かくコントロールするのはちょっと難しいです。それに対してシャッタースピードの方はコンロトールが楽と言えば楽です。使っているレンズによって手ぶれが起きやすい速度の基準というのもありますし、撮影対象の動きによって比較的自信を持ってシャッター速度を決定できるような気がします。
